ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС24-16782

г. Москва20.01.2025 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Профсервис»  (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря  2024 г.  № 309-ЭС24-16782, поданной в порядке части 8 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), 

установил:

заявитель 8 января 2025 г. (согласно отметке почтового органа  на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря  2024 г.  № 309-ЭС24-16782, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины по жалобе. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  

размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом  1 статьи 33321 НК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса. 

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение  заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;  подтвержденные указанными кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета  цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и  оборота по указанному счету. 

Поскольку заявителем не представлены указанные актуальные  документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную  пошлину, факт затруднительного имущественного положения не подтвержден,  оснований для предоставления отсрочки не имеется. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Профсервис» об отсрочке уплаты государственной  пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов