ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-7780 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Хабаровскому краю» (далее – заявитель, учреждение) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2016 по делу   № А73-16188/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 16.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 07.03.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

учреждение обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Акрополь» (далее – общество) о взыскании 222 861 рубля  задолженности по оплате поставленного по договору от 21.02.2011 № 17 товара  и оказанных услуг по его доставке, 375 331 рубля 04 копеек неустойки,  начисленной за нарушение срока оплаты товара, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку  оплаты оказанных услуг в размере 2 215 рублей 58 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2016, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 11.07.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского  края от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 07.03.2017, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по  делу новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды  признали подтвержденным факт оплаты обществом стоимости поставленного  товара и оказанных услуг, исходя из оценки представленных в материалы дела  доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В своих выводах суды руководствовались  положениями статей 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы заявителя о фальсификации доказательств были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в большей части  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Хабаровскому краю» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк