ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                29-Д14-10 

                                                кассационное 

определение

 (в порядке ст. 47.1 УПК РФ) 

                                                г. Москва 17 апреля 2014 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Шалумова М.С. судей Хомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н. при секретаре Барченковой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной  (надзорной) жалобе защитника - иного лица, Луткова Е.А., действующего в  интересах осужденного Бабина ИВ. на приговор Железнодорожного  районного суда г. Пензы от 6 августа 2009 года, кассационное определение  Пензенского областного суда от 16 сентября 2009 года и постановление  президиума Пензенского областного суда от 5 сентября 2013 года.  

                                                По приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы Пензенской  области от 6 августа 2009 года  

 

Бабин И.В., 

<

...> 

                                                

<

...> не судимый, осужден к лишению свободы: 

                                                - ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2009 г.) сроком на 4 года;  - ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2009 г.) сроком на 4 года;  - ч.З ст.ЗО, чЛ ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 08.04.2009 г.) сроком на 4 года;  

                                                - ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2009 г.) сроком на 4 года.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений - путем  частичного сложения назначенных наказаний, Бабину И.В. назначено  окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной  колонии общего режима.  

                                                Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2009 года.  

                                                С учетом внесенных изменений Бабин осужден за незаконное  изготовление 13 февраля 2009 года наркотического средства  

                                                дезоморфина в количестве 0,212 гр., совершенное в г. 

<

...> при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Пензенского областного суда от 16 сентября 2009 года приговор в  отношении Бабина И.В. оставлен без изменения.  

                                                Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 1  октября 2012 года Бабин И.В. условно-досрочно - на 1 год 8 месяцев 8 дней  освобожден от отбывания наказания.  

                                                Постановлением президиума Пензенского областного суда от  5 сентября 2013 года приговор и кассационное определение изменены:  

                                                приговор в части осуждения Бабина И.В. по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК  РФ (по трем эпизодам - от 14.02., 08.04. и 16.04.2009 года) отменен,  уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ  в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений;  

                                                исключено указание о назначении осужденному наказания по  совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ;  

                                                его действия переквалифицированы с ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по  эпизоду от 13.02.2009 г.) - на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 11  месяцев лишения свободы.  

                                                В остальной части судебные решения оставлены без изменения.  

                                                За Бабиным И.В. в соответствии сч.1 ст. 134 УПК РФ признано право  на реабилитацию в части прекращения в отношении него уголовного  преследования.  

 

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., мнение прокурора Гуровой  В.Ю. об отмене судебных решений, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                в кассационной (надзорной) жалобе Лутков Е.А., действующий в  качестве представителя по доверенности осужденного Бабина И.В.  (фактически в качестве защитника-иного лица, допущенный к  участию в заседании президиума Пензенским областным судом) - просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по  делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и приводит в жалобе  доводы о том, что в действиях Бабина отсутствует состав преступления,  предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы  кассационной (надзорной) жалобы, Судебная коллегия находит  постановленные судебные решения в отношении Бабина, подлежащими  отмене по следующим основаниям.  

                                                Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенное нарушение уголовного и  уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или  изменения судебного решения в кассационном порядке.  

                                                Как следует из материалов уголовного дела с учетом изменений,  внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда в  приговор от 6 августа 2009 года, Бабин осужден за совершение  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), а именно: за незаконное  изготовление без цели сбыта 13 февраля 2009 года наркотического средства  - дезоморфина, массой, составляющей в пересчете на сухой остаток - 0,212  грамма.  

                                                В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г.   № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических  средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»,  действовавшим на момент совершения Бабиным указанного преступления,  привлечение к уголовной ответственности виновного лица за незаконное  изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в  частности дезоморфина, возможно при массе указанного наркотического  средства не менее 0, 5 гр.  

                                                В силу требований закона, действовавшего на момент совершения  преступления, изготовление наркотического средства в количестве, которое  не составляло крупного размера, не содержало состава преступления и  относилось к категории административных правонарушений.  

 

Вместе с тем президиум Пензенского областного суда, сославшись на то,  что действия Бабина не декриминализованы новым законом, (исходя из  положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002  об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров  наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229  и 229.1 УК РФ, согласно которому значительный размер наркотического  средства дезоморфина составляет свыше 0,05 грамма, крупный - 0,25  грамма, особо крупный - 10 граммов), переквалифицировал таковые с ч. 3  ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), чем нарушил требования ст. 9  УК РФ.  

                                                Судом надзорной инстанции не было учтено и то, что в связи с  внесенными указанным выше постановлением Правительства от 1 октября  2012 года № 1002 изменениями, касающимися порядка определения  крупного и особо крупного размера наркотического средства,  содержащегося в жидкости и растворе, действия Бабина по изготовлению  без цели сбыта дезоморфина в размере 0, 212 грамма, который не являлся  крупным и на момент постановления приговора, перестали быть уголовно  наказуемыми и в силу положений ст. 10 УК РФ.  

                                                Таким образом, в действиях Бабина по эпизоду от 13 февраля 2009 года,  определенных судом надзорной инстанции как незаконное изготовление  наркотического средства, отсутствует состав преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от  8 декабря 2003 года № 162- ФЗ).  

                                                С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает, что приговор  районного суда, определение суда кассационной инстанции и постановление  президиума в отношении Бабина подлежат отмене в части  переквалификации действий Бабина по эпизоду от 13 февраля 2009 года  нач. 1 ст. 228 УК РФ.  

                                                С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14 -401.16 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 6 августа 2009 года,  кассационное определение Пензенского областного суда от 16 сентября 2009  года, постановление президиума Пензенского областного суда от 5 сентября  2013 года в отношении Бабина И.В. в части осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.   № 162-ФЗ) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы - отменить.  

 

Уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в  связи с отсутствием в действиях Бабина И.В. состава преступления. На  основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ в связи с прекращением уголовного  преследования признать за Бабиным И.В. право на реабилитацию.  

                                                В остальной части постановление президиума Пензенского областного  суда от 5 сентября 2013 года в отношении Бабина И.В. оставить без  изменения.  

                                                Председательствующий Судьи