ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-6391

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» (истец) от 09.04.2018 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018 по делу № А41-72662/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» (г. Серпухов Московской области) к муниципальному унитарному предприятию "Серпуховская теплосеть" (г. Серпухов Московской области) обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию (отопление) за май 2017 года по договору от 30.12.11 путем уменьшения стоимости поставленного коммунального ресурса на 2 028 995 руб. 13 коп., 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2017 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018 решение от 03.11.2017 и постановление от 27.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 04.04.2018 и оставить в силе постановление от 27.12.2017, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост