79008_1494724

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-12800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Энергетическая компания  Эталон» (ответчик, ранее акционерное общество «Энерго-Сбытовая компания»)  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020  по делу  № А20-2672/2019 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики по иску акционерного общества «Городские электрические сети»  к акционерному обществу «Энерго-Сбытовая компания» о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, 

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 23.08.2019 иск удовлетворен. 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, ответчику предоставлена  рассрочка исполнения решения на 9 месяцев равными платежами до 30.06.2020. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 27.05.2020 определение и постановление суда апелляционной инстанции  отменены, в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки  исполнения судебного акта отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, полагая его принятым за пределами полномочий, возражая против  выводов окружного суда, оставить в силе определение и постановление суда  апелляционной инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки  исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии, суд округа  руководствовался статьями 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что судебные  акты первой и апелляционной инстанций не обеспечивают баланс прав и  законных интересов взыскателя и должника и не отвечают требованиям  разумности и справедливости. 

Заложенная в доводах жалобы оценка обоснованности предоставления  судами первой и апелляционной инстанций отсрочки исполнения решения,  истекшей к моменту подачи настоящей кассационной жалобы, свидетельствует  не о нарушении судом норм материального и процессуального права,  а о несогласии с выводами окружного суда, достаточных оснований для  пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не образует. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Энергетическая компания Эталон»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост