ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-КГ18-19343 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славяне»  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  03.08.2018 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-27517/2017  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славяне» к  Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о  признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на  строительство объекта капитального строительства «Жилой комплекс со  встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу:  г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, ул. Мечникова 110 «Г», I, II, III этап  строительства» от 04.09.2017 № 59-34-2/26781; об обязании выдать разрешение  на строительство объекта капитального строительства,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017,  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.08.2018, решение суда первой инстанции  изменено, из резолютивной части исключен абзац второй об обязании  Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону  (далее – Департамент) устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов общества с ограниченной ответственностью «Славяне» (далее –  

общество) путем выдачи разрешения на строительство объекта капитального  строительства.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и  кассационной инстанций в части исключения абзаца второго из резолютивной  части решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017, как  принятые с нарушением норм материального и процессуального права,  оставить в силе решение суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 48, части 7 статьи 51, части 1  статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исследовав и  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что отказ  в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства по  причине отсутствия в исходных данных проектной документации выписки из  реестра членов саморегулируемой организации в установленной форме  относительно выполнившей ее организации, является незаконным ввиду  наличия у Департамента возможности самостоятельно получить данную  информацию посредством обращения к открытому публичному реестру членов  саморегулируемой организации.  

При этом суд апелляционной инстанции, учитывая наличие других  последующих отказов в выдаче обществу разрешения на строительство по  иным причинам, пришел к выводу, что возложить на Департамент обязанность  выдать разрешение на строительство на основании заявления и документов,  предоставленных обществом 30.08.2017 без проверки и учета соблюдения всех  необходимых для этого условий оснований не имеется.  

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию  предпринимателя с выводами судов и их не опровергают.  

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Славяне» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова