ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС15-3835

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2014 по делу № А19-758/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» (Иркутская область, Куйтунский р-н,) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г. Москва) о взыскании денежных средств, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (г. Иркутск), Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва), Никитиной Тамары Васильевны (Иркутская область),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, 3 199 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, иск удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны в пользу общества взыскано 546 927 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 546 927 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014, уточненные исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениемот 27.01.2015 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФССП России просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А19-973/2012, суды признали доказанным наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России убытков, причиненных обществу незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. 

Судами установлена незаконность действий судебного пристава-исполнителя, выразившаяся в нарушении предусмотренной законом очередности обращения взыскания на имущество должника. В результате указанных незаконных действий общество понесло убытки (утратило имущество), размер которых определен как разница между ценой реализации имущества и его рыночной стоимостью. Неправомерные действия привели к реализации имущества по заниженной цене, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причиненными обществу убытками.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об обязанности ФССП России возместить обществу убытки, возникшие в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела.

Таким образом, эти доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а потому жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова