Дело № 16-005-54 

                                                Г. Москва 26 октября 2005 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Тимошина Н.В. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2005 г. дело по кассационным  жалобам осужденных и адвоката на приговор Волгоградского областного су- да от 22 июня 2005 г., по которому - 

                                                ВАУЛИН А Л  

                                                , судим 1 декабря 2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, г» УК  

                                                РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 октября  

                                                2004 г. условно -досрочно на 1 месяц и 3 дня, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком  на 12 лет ; по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                ЧЕКАН А С ,  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ  сроком на 10 лет ; по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 УК РФ сроком на 7 лет ; по сово-купности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от- быванию назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправитель- ной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденных Чекана А.С. и Ваулина А.Л., поддержавших кассационные жалобы, заключение  прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения,  Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Ваулин А.Л. признан виновным : в покушении на убийство, сопряженное с разбоем ; 

                                                в разбое, совершенном с применением предмета, использованного в ка- честве оружия ;  

                                                в краже чужого имущества. Чекан А.С. признан виновным : 

                                                в соучастии в виде пособничества в покушении на убийство, сопря- женное с разбоем ;  

                                                в соучастии в виде пособничества в разбое, совершенном с применени- ем предметов, использованных в качестве оружия.  

                                                Преступления совершены в де- кабре 2004 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Ваулин А.Л. и Чекан А.С. вину не признали. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Ваулин А.Л., ссылаясь на неза- конные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на  нарушения уголовно - процессуальных норм, на ложность показаний потер- певшего М , на непричастность его к краже личного имущества, просит приговор отменить, объективно рассмотреть его дело и принять законное  решение, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.  

                                                Осужденный Чекан А.С. и адвокат Кирпин В.Н., подвергая сомнению  достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, ссылаясь на незаконные методы расследования,  повлекшие самооговор Чекана А.С на следствии, на нарушения уголовно - процессуальных норм, просят приговор отменить и дело производством пре- кратить за непричастностью Чекана А.С. к совершению вмененных ему преступлений.  

                                                Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор  оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Доводы осужденных и адвоката о необходимости отмены и изменения  приговора не соответствуют материалам дела.  

                                                Вина Ваулина А.Л. и Чекана А.С. в содеянном подтверждается : показаниями самих осужденных, данными ими на следствии, в которых они, при- знавая свою вину подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими  преступлений и роли каждого в содеянном ( т. 1 л.д. 42-44, 77-79, 152-153, т.  2 л.д. 181, 183); показаниями потерпевших М . в суде и на следствии (т. 1 л.д. 145-147, 171-176), Р (т. 2 л.д. 44-45, 65-66, 67, 78-79);  показаниями свидетелей М , М ., М  

                                                , Р Г ., В С Б  

                                                , Р , К . ; заключениями судебных экспертиз - ме- дицинской, биологической, криминалистической экспертиз ; а также другими  доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдель- ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Суд исключил из числа доказательств недопустимые доказательства,  указанные на стр. 10 приговора, а также ряд квалифицирующих признаков  преступлений, вмененных Ваулину А.Л. и Чекану А.С. следственными орга- нами.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, свя- занные с их непричастностью к совершению вмененных им преступлений, с  самооговором их на следствии, с отсутствием умысла на разбой и на поку- шение на убийство потерпевшего М тщательно проверялись су-дом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам,  указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Ваулина А.Л. и  Чекана А.С, является правильной. Назначенное каждому из них наказание  соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.  

                                                Оснований для применения к Ваулину А.Л. более мягкого наказания, о  чем он просит в жалобе, не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 22 июня 2005 г. в отно- шении ВАУЛИНА А Л и ЧЕКАНА А  С оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле- творения.