ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС16-15347  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-  Хантос» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2015 по делу   № А75-11917/2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 02.09.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпромнефть-Хантос» к закрытому акционерному  обществу «Искра-Энергетика» о взыскании 43 588 179 руб. 92 коп. пени за  нецелевое использование аванса, 85 663 201 руб. 12 коп. пени за нарушение  срока гашения аванса, 486 059 875 руб. пени за нарушение сроков выполнения  этапов работ, 1 115 619 557 руб. 13 коп. реального ущерба, 228 497 561 руб.  85 коп. упущенной выгоды, 10 724 351 руб. 77 коп. основного долга по  агентскому договору, 1 751 557 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами по агентскому договору, взыскании процентов в  размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  

и по встречному иску ЗАО «Искра-Энергетика» к ООО «Газпромнефть- Хантос» о взыскании 313 913 431 руб. 68 коп. основного долга по договору,   23 543 507 руб. 38 коп. пени по договору, 11 006 589 руб. 70 коп. процентов,  начисленных на сумму неосновательного обогащения, 193 785 447 руб. 78 коп.  стоимости неосновательного обогащения за счет переработки топлива для  ГТЭС «Южно-Приобская», 29 432 026 руб. 15 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму стоимости  производства топливного газа для ГТЭС «Южно-Приобская», за 527 дней,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рустурбомаш»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2016, требования  ООО «Газпромнефть-Хантос» удовлетворены частично, с ЗАО «Искра- Энергетика» в пользу ООО «Газпромнефть-Хантос» взыскано 358 148 511 руб.  85 коп. штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ,   10 724 351 руб. 77 коп. задолженности, 1 751 557 руб. 73 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 37 600 руб. расходов по  государственной пошлине, процентов за пользование чужими денежными  средствами с начислением на сумму долга в размере 10 724 351 руб. 77 коп. с  применением средних ставок банковского процента по вкладам физических  лиц, в том числе, начиная с 29.10.2015 в размере 9,09% годовых по день  фактической оплаты суммы долга, с указанием, что со дня частичного  уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование  чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму  основного долга, указанную в данном абзаце. В остальной части в  первоначальном иске отказано. Встречные исковые требования ЗАО «Искра- Энергетика» удовлетворены частично. С ООО «Газпромнефть-Хантос» в  пользу ЗАО «Искра-Энергетика» взыскано 313 913 431 руб. 68 коп.  задолженности, 23 543 507 руб. 38 коп. пени, 118 060 руб. расходов по  государственной пошлине. В остальной части во встречном иске отказано.  В результате зачета с ЗАО «Искра-Энергетика» в пользу ООО «Газпромнефть- Хантос» взыскано 33 087 022 руб. 29 коп.  

Судом апелляционной инстанции произведена процессуальная замена  третьего лица ООО «Рустурбомаш» на его правопреемника − общество с  ограниченной ответственностью «Сименс».  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 02.09.2016 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 03.11.2015 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2016 отменены в части удовлетворения исковых  требований о взыскании с закрытого акционерного общества «Искра- Энергетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпромнефть-Хантос» 358 148 511 руб. 85 коп. штрафных санкций за  нарушение сроков выполнения работ, распределения судебных расходов по  иску, зачета требований. В указанной части дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

ООО «Газпромнефть-Хантос» обратилось в Судебную коллегию  

Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  

постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 по  

делу № А75-11917/2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  

округа - Югры, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения  

судебных актов, представив платежное поручение от 22.09.2016 № 1217 о  

перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского  

автономного округа - Югры денежных средств в качестве обеспечения  

возмещения другой стороне возможных убытков (встречного обеспечения) в  

размере 337 456 939 руб. 06 коп. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 03.11.2015 по делу № А75-11917/2014 в части, оставленной без изменения  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016  по тому же делу.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Хантос» о приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2015 по делу № А75- 11917/2014 в части, оставленной без изменения постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016, до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова