79005_981345 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-10208 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 августа 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичной компании с ограниченной ответственностью  «ТСС Глобал Н.В.» (далее – компания) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 по делу   № А40-139108/14 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ВАА11» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении  Схреурса ФИО1 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника.  

Определением суда первой инстанции от 26.04.2016 заявление  удовлетворено, в пользу должника взыскано 41 388 775,76 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2017 определение от 26.04.2016 отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

Суд округа постановлением от 17.04.2017 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 17.01.2017 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в привлечении Схреурса ФИО1 к  субсидиарной ответственности и соглашаясь с данным выводом, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 10  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и указали на отсутствие доказательств того, что последний  являлся контролирующим должника лицом и на нем лежала обязанность по  передаче документов бухгалтерского учета (отчетности) должника.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичной компании с ограниченной  ответственностью «ТСС Глобал Н.В.» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев