79068_939192  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-6998  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма РИАТ» (далее – общество) о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2016,  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и  постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2017 по  делу № А17-7195/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Совхоз Тепличный» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  соглашения от 12.01.2015 (в редакции дополнительного соглашения  от 26.02.2015), заключенного обществом, должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Аполинар», и о применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника  стоимости неоплаченной тепловой энергии, потребленной в январе-апреле  2015 года в процессе эксплуатации технологического комплекса должника, в  сумме 45 073 306,96 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Ивановской области  от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Второго  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановлением  

Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2017, заявленные  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В обоснование ходатайства общество указывает, что взысканные с него  денежные средства будут включены в конкурсную массу и это сделает  невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их  отмены, поскольку полученные денежные средства будут направлены на  погашение требований кредиторов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения  судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены  и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на  обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, приведенные в  обоснование ходатайства доводы носят предположительный характер, суд не  усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  РИАТ» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Ивановской области от 15.09.2016 по делу № А17-7195/2014, постановления  Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2017 по тому же делу  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина