ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 41-008-20 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 2 апреля 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного СуДа Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Кочина В.В. судей Анохина В.Д. 

                                                Яковлева В.К. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Бобыря А.А. на приговор Ростовского областного суда от 14 февраля 2008  года, которым  

                                                БОБЫРЬ А.А. 

                                                

<

...>  

                                                

<

...>,осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. 

                                                Постановлено в соответствии со ст.69 ч.5, ст. 71 ч.2 УК РФ  назначенное по данному приговору наказание и по приговору Орловского  районного суда Ростовской области от 27 декабря 2007 г. наказание в виде 8  лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима - исполнять самостоятельно.  

                                                Постановлено назначить Бобырю А.А. принудительное лечение в  виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра.  

                                                Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М.,  полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

 

установила: 

                                                Бобырь А.А. признан виновным и осужден за неуважение к суду,  выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.  

                                                Преступление совершено 16 октября 2007 года в зале судебного  заседания 

<

...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.  

                                                В судебном заседании Бобырь А.А. свою вину признал полностью. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Бобырь указывает, что не  согласен с приговором, ссылаясь на то, что потерпевший Ж. оговорил его и судом осужден он необоснованно. Утверждает, что оскорбил Ж. за то, что он сфабриковал на него уголовное дело, по которому его осудили  к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Утверждает, что высказанное им в  адрес Ж. слово не является нецензурным, так как это слово употребляется в художественной литературе.  

                                                В возражениях на жалобу государственный обвинитель Осипов А.В.  указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного  и просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина осужденного  Бобырь в содеянном установлена и приговор является законным и  обоснованным.  

                                                Как бесспорно установлено судом и это следует из материалов дела,  в 11 часов 45 минут 16 октября 2007 года в зале судебного заседания 

<

...>, 

<

...>, в ходе судебного разбирательства уголовного  дела по обвинению Бобыря А.А. в совершении преступления,  предусмотренного ст.ст.30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ, осужденный Бобырь  публично, в присутствии других участников судебного разбирательства и  лиц, обеспечивающих порядок судебного заседания, проявляя неуважение к  суду, высказал в адрес свидетеля Ж., являющегося участником судебного разбирательства, оскорбительное, нецензурное слово, унизив честь  и достоинство последнего, тем самым, проявив неуважение к суду, нарушив  нормальную деятельность суда по отправлению правосудия  

                                                К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании тщательно  исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе  показаниями самого осужденного Бобыря, не отрицавшего в суде вину в  содеянном, что подтверждается и протоколом судебного заседания  

 

<

...> от 16 октября 2007 года, показаниями потерпевшего Ж. о том, что в ходе судебного заседания, когда он давал показания в качестве свидетеля, осужденный Бобырь высказал в его адрес  оскорбительное нецензурное слово; показаниями допрошенных в качестве  свидетелей судебных приставов 

<

...> Ш. и С., подтвердивших показания потерпевшего; оглашенными в судебном заседании показаниями помощника прокурора 

<

...>  А.., допрошенного в качестве свидетеля, также показаниями свидетелей Ш.., С. - сотрудников милиции и другими доказательствами.  

                                                Доводы жалобы осужденного Бобыря о том, что высказанное им в  адрес Ж. слово не является нецензурным и оскорбительным, являются несостоятельными  

                                                Заключением судебно-лингвистической экспертизы 

<

...> от 06  ноября 2007 года установлено, что высказывание, допущенное Бобырем  А.А., является оскорблением, поскольку содержат негативную  характеристику личности адресата. Кроме того, подобного рода инсинуации  (в частности, в ходе судебного заседания) попирают принципы общественной  морали, подрывают престиж и авторитет судебной власти, мешают  процедуре отправления правосудия, унижают честь и достоинство суда (т.1  л.д.85-90).  

                                                Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

...>  от 12 декабря 2007 года Бобырь А.А. совершил указанное преступление во  вменяемом состоянии.  

                                                При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по  делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности  вины Бобыря А.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал  действия его по ч.1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в  оскорблении участника судебного разбирательства.  

                                                Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах,  собранных с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не вызывающих  сомнений.  

                                                Мера наказания назначена Бобырю в соответствии с требованиями  закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного,  конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, состояние его  психического здоровья, в пределах минимального размера, установленного  законом.  

                                                Принудительное лечение в виде амбулаторного лечения и  наблюдения у психиатра назначено Бобырю в соответствии с заключением  судебно-психиатрической экспертизы, правильно.  

                                                Также судом обоснованно, в соответствии с действующим  законодательством, взысканы с осужденного Бобыря судебные издержки.  

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388  

                                                УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Ростовского областного суда от 14 февраля 2008 года в  

                                                отношении БОБЫРЯ А.А.оставить без изменения, а 

                                                кассационную жалобу осужденного Бобыря А.А. - без удовлетворения. председательствующий 

                                                ова на