ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС23-11759 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 октября 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2025 г. по делу № А65-17781/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – должник), 

по обособленному спору по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  

уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В рассматриваемом случае надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить  

государственную пошлину в установленном размере (в частности, справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, а также выписки по ним за последние три месяца), не представлены. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы не имеется. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда И.А.БукинаРоссийской Федерации