ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 18-АПУ14-20 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 14 мая 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                Председательствующего - Ворожцова С.А. судей- Истоминой Г.Н. и Старкова А.В. при секретаре - Барченковой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу  осужденного Орлова А.В. на постановление Краснодарского краевого суда от  7 февраля 2014 года, которым  

                                                отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова А.В. - о  восстановлении срока кассационного обжалования приговора  Краснодарского краевого суда от 29 января 1996 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного  Орлова А.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего  необходимым оставить постановление без изменения,  

                                                Судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                приговором Краснодарского краевого суда от 29 января 1996 года  Орлов А.В. осужден по ст. 210, ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 146, ст. 102 пп. «а, е, з, н», 15, 102 пп.  «а, е, з, н», ст. 40 УК РСФСР, с учетом внесенных в приговор изменений, к  пожизненному лишению свободы.  

                                                Приговор в кассационном порядке был обжалован адвокатом Савченко  В.Н. в интересах осужденного Орлова А.В., а также осужденными по этому  же делу Жидовленко А.В. и Копаевым Е.П. Сам Орлов приговор в  кассационном порядке не обжаловал.  

                                                Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ  определением от 25 апреля 1996 года приговор Краснодарского краевого  суда в отношении Орлова и остальных осужденных оставлен без изменения и  вступил в законную силу.  

                                                16 января 2014 года в Краснодарский краевой суд от осужденного  Орлова А.В. - поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования  приговора от 29 января 1996 года. При этом осужденный мотивировал свою  просьбу тем, что копия приговора была вручена ему по истечении 5 суток со  дня его провозглашения.  

                                                Суд не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства. 

                                                Осужденный Орлов в апелляционной жалобе просит отменить  постановление Краснодарского краевого суда, и восстановить ему срок для  обжалования приговора. Осужденный полагает, что ему отказано в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное  обжалование приговора по формальным основаниям с нарушением  Конституции РФ.  

                                                Проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к  следующему.  

                                                В соответствии со ст. 328 УПК РСФСР, (действовавшей в момент  обжалования приговора) жалобы и протесты на приговор суда первой  инстанции могли быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня  вручения ему копии приговора.  

                                                Как видно из материалов приговор Краснодарского краевого суда в  отношении Орлова А.В. и других постановлен 29 января 1996 года. Копии  приговоров были направлены осужденным в следственный изолятор 2  февраля 1996 года и вручены им (в том числе Орлову) 8 февраля 1996 года.  То есть копия приговора Орлову была вручена с нарушением процессуальных  сроков. В связи с этим вывод суда о том, что срок вручения осужденному  копии приговора не был нарушен, следует признать неправильным.  

                                                Однако, несмотря на несоблюдение этих сроков, Судебная коллегия  находит обоснованным решение суда об отказе в восстановление срока на  обжалование приговора.  

                                                В соответствии со ст. 367 УПК РФ (ст. 329 УПК РСФСР) срок на  обжалование приговора может быть восстановлен только при наличии  уважительных причин.  

                                                Таких причин суд обоснованно не усмотрел. 

                                                Судом в постановлении сделан обоснованный вывод о том, что каких - либо уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования  осужденным Орловым А.В. не представлено, а доводы, изложенные в  ходатайстве, не могут служить основанием для восстановления срока  кассационного обжалования.  

                                                В постановлении также правильно указано, что названные в заявлении  Орлова причины ни как не повлияли на право сторон в обжаловании  приговора, так как другие осужденные и адвокат Савченко В.Н. (в интересах  осужденного Орлова) представили кассационные жалобы.  

                                                Дело в суде кассационной инстанции (в том числе и по жалобе  адвоката в защиту интересов Орлова) рассмотрено 25 апреля 1996 года.  

                                                С момента постановление приговора истекло 18 лет.  

                                                Таким образом, осужденным Орловым пропущены все разумные сроки  на кассационное обжалование приговора.  

                                                Заявленные осужденным в судебном заседании суда апелляционной ин  станции причины об отсутствии у него письменных принадлежностей и  незнание закона Судебная коллегия находит не убедительными.  

 

В связи с изложенным выше, оснований для удовлетворения  кассационной жалобы и для отмены постановления суда, Судебная коллегия  не находит.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст.  389.28 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                постановление Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2014 года  об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова А.В. - о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Краснодарского краевого суда от 29 января 1996 года, а  апелляционную жалобу осужденного Орлова А.В. - без удовлетворения.  

                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке  судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его  оглашения.  

                                                Председательствующий-судьи -