79006_1379301

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23379

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «АЛЬВИСТОУН» ФИО1 (г. Нальчик; далее –  конкурсный управляющий)  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.09.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-163194/2017 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АЛЬВИСТОУН»  (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 признаны  недействительными пункты 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16 соглашения о  расторжении договора  № 15/КР от 28.04.2016, заключенного между должником  и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-ЮГ» (далее –  общество), применены последствия недействительности сделки путем обязания  общества возвратить в конкурсную массу должника 29 820 000 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.09.2019, определение отменено, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 3) Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки  недействительной по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а также по  статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов