ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ17-2799 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.03.2017  

Председатель 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим  спорам, судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации  

Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А71-10890/2015  Арбитражного суда Удмуртской Республики (кассационное производство  309-КГ17-2799) по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Дабрович» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике от 05.06.2015   № 07-2-11/8 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме  21 424 523 рублей, налога на прибыль в сумме 355 783 рублей, привлечения  к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме  470 066 рублей, начисления пеней в сумме 6 392 389 рублей 50 копеек  (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),  

установила: 

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  по делу № А71-10890/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дабрович». Указанная  жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда Российской  Федерации Павловой Н.В.  

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии основания,  предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить  самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала  рассмотрения дела по существу.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать  в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут  вызвать сомнения в его беспристрастности.  

До начала рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Дабрович» судьей Верховного Суда Российской Федерации  Павловой Н.В. заявлен самоотвод в связи с наличием оснований,  предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия  обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление судьи  Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определила: 

заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации 

Павловой Н.В. о самоотводе по делу № А71-10890/2015 Арбитражного суда  Удмуртской Республики (кассационное производство 309-КГ17-2799)  удовлетворить.  

Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело 

 № А71-10890/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики (кассационное  производство 309-КГ17-2799), на судью Тютина Д.В.  

Председатель судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова