79004_1153391  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-14000 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 сентября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2018,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 02.07.2018 по делу № А12-2017/2015 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

по обособленному спору об установлении суммы процентов по  вознаграждению финансового управляющего в сумме 188 490 руб.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 19.04.2018 и округа от 02.07.2018, финансовому управляющему  ФИО3 установлены проценты по вознаграждению в  заявленном размере.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.6  и 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности  наличия оснований для установления процентов по вознаграждению  финансового управляющего, в том числе приняв во внимание размер  удовлетворенных требований кредиторов по результатам реализации  имущества гражданина.  

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации