ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-7689 

г. Москва  03.06.2024 Дело № А41-89017/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Московской области от 19.06.2023, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.02.2024  

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Пирита»  ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ника и Н»  о признании недействительными поручений на перевод (оплату) денежных  средств,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.02.2024, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств, свидетельствующих о  мнимости оспариваемых поручений, а также из того, что сама по себе  аффилированность лиц (должника и кредитора) не свидетельствует о  недобросовестном поведении сторон сделок.  

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов