ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС14-4271(46) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018  по делу № А61-4046/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества акционерный коммерческий банк «Банк Развития региона» (далее –  должник, банк) его конкурсный управляющий – государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов» – с учетом заявленных уточнений  обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с  заявлением о признании недействительными банковских операций по  списанию с расчетного счета открытого акционерного общества «Осетинский  завод автомобильного и тракторного электрооборудования» (далее – завод) в  пользу банка денежных средств в счет погашения обязательств по кредитным  договорам, и о применении последствий их недействительности в виде:  

- восстановления задолженности банка перед заводом по договору  банковского счета;  

- восстановления задолженности завода перед банком по кредитным  договорам;  

- восстановления обязательств, обеспечивавших исполнение заводом  кредитных обязательств: по договорам об ипотеке от 28.01.2011 № 1,  от 22.07.2011 № 2 и от 28.12.2012 № 1, по договору поручительства  от 30.11.2012 № 4612.  

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены:  Республика Северная Осетия-Алания в лице Министерства государственного  имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания;  Фонд «Гарантийный фонд Республики Северная Осетия-Алания»; общества  «ИнвестСтрой», «Рекламное агентство «Какаду», «Кредит-Торг», «Арктика»;  ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО1,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; в качестве третьих лиц  привлечены: общество «Московский индустриальный банк», ФИО17 и ФИО18.  

По результатам рассмотрения заявленного ФИО2 ходатайства  Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания определением  от 20.12.2017 прекратил производство по заявлению в части требований,  предъявленных к обществу «ИнвестСтрой», ФИО2, ФИО4,  ФИО12, ФИО10, ФИО6, ФИО19, ФИО7,  ФИО11, ФИО1, ФИО14, ФИО20,  ФИО15 и ФИО16 о восстановлении прав требования банка по  договорам об ипотеке от 28.01.2011 № 1 и от 22.07.2011 № 2.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.07.2018,  указанное определение в части прекращения производства по заявлению в  части требований, предъявленных к физическим лицам, отменено, вопрос  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная  Осетия-Алания. В остальной части определение от 20.12.2017 оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой  инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя определение суда первой инстанции в части и направляя  вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с выводом  которого согласился суд округа, указал на необходимость рассмотрения  правомерности требований конкурсного управляющего должником по  спорному вопросу в рамках дела о банкротстве банка.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права,  которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для отмены  или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев