ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-6023 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Беломорская сплавная компания» на постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2015 по делу   № А05-2998/2014 Арбитражного суда Архангельской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Беломорская  сплавная компания» (п. Дедов Полой, Архангельская обл.) к Архангельской  области в лице Министерства финансов Архангельской области  (г. Архангельск), государственному казенному учреждению Архангельской  области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (г. Архангельск) о  взыскании убытков  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Севералмаз»  (г. Архангельск), Правительство Архангельской области (г. Архангельск),  Агентство по транспорту Архангельской области (г. Архангельск),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Беломорская сплавная  компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области  (далее - Министерство финансов) о взыскании 762 275 рублей убытков,  

возникших вследствие неисполнения ответчиком обязанности по обеспечению  беспрепятственного проезда по дороге Нефтебаза - Ижма через реку Лодьма.  

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве второго  ответчика привлечено государственное казенное учреждение Архангельской  области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее - учреждение).  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2014  заявленные требования удовлетворены.  

При пересмотре дела в апелляционном порядке суд апелляционной  инстанции установил безусловные основания для отмены решения суда первой  инстанции. Определением от 29.10.2014 на основании пункта 6.1 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле в  качестве ответчика Архангельскую область в лице Агентства.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 01.12.2014  решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований  отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.03.2015  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Исходя из обстоятельств, с наличием которых общество связывает  возникновение у него убытков, оценив представленные доказательства по делу,  суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  требований.  

Суды установили, что в составе автомобильной дороги Нефтебаза - Ижма  длиной 10,582 км, находящейся в собственности Архангельской области, мост  через реку Лодьма отсутствует и никогда ранее не возводился.  

Понтонная переправа, которая использовалась обществом в период с  25.03.2011 по 31.01.2013 для вывоза заготовленной древесины с арендуемых  компанией лесных участков, расположенных на территории муниципального  

образования «Приморский муниципальный район» не входит в состав  автомобильных дорог, ответчикам не принадлежит, плату за ее использование  они не взимают.  

Исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды учли конкретные обстоятельства дела и указали на  недоказанность противоправных действий ответчиков, их вины в причинении  убытков, наличия причинно-следственной связи между их действиями и  возникшими дополнительными расходами общества.  

Ссылка общества на неисполнение ответчиками решения Октябрьского  районного суда города Архангельска от 13.12.2011 по делу № 2-1416/2011 в  данном случае не может служить основанием для взыскания убытков  поскольку в период, за который общество предъявляет убытки, срок  исполнения указанного решения не наступил.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судебных  инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в то же время не  свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального  права, а сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и  представленных доказательств, что не может служить основанием для  пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Беломорская сплавная компания» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова