79007_1480435

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-10563

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ульяновская сетевая  компания» (далее – сетевая организация) на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 30.12.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 по делу   № А72-15228/2019 по иску сетевой организации к публичному акционерному  обществу энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» (далее – гарантирующий поставщик) о взыскании  3 598 896 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче  электрической энергии в неоспариваемой части за май 2018 года;  по встречному иску гарантирующего поставщика о взыскании с сетевой  организации 3 076 821 руб. 54 коп. задолженности по оплате приобретаемой  электроэнергии в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в мае  2018 года и зачете исковых требований, 

установила

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. 

Решением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2020 и  постановлением суда округа от 17.06.2020, иск сетевой организации оставлен  без удовлетворения, встречные требования гарантирующего поставщика  удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012  № 442, оценили представленные в материалы дела доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных гарантирующим поставщиком требований, признав  доказанным факт неисполнения сетевой организацией обязательств по оплате  электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. 

Отказывая сетевой организации в удовлетворении заявленных  требований суды признали предъявленную к оплате задолженность по оплате  услуг по передаче электрической энергии неподтвержденной. Признавая  обоснованной произведенную гарантирующим поставщиком корректировку  объема оказанных заказчику в спорный период услуг по передаче  электрической энергии, суды исходили из обстоятельств, установленных  Ульяновским районным судом Ульяновской области при рассмотрении дела   № 2-407/201. 

Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных  обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего  законодательства. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  судебных инстанций и не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова