79003_904722  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-2280 (7)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Мосводоканал» (город Москва; далее –  общество) от 30.01.2017 № (01)01.07И-592/7 о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу   № А40-171160/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Банк «Народный кредит» (далее – должник, банк),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий –  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился  в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  недействительными операций по исполнению платежных поручений общества  и перечислению денежных средств в размере 301 477 544 рублей 18 копеек со  счета общества, открытого в банке, на счета в иных кредитных организациях, и  о применении последствий недействительности этих операций.  

Определением суда первой инстанции от 30.05.2016 заявление  конкурсного управляющего должником удовлетворено в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2016 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленных конкурсным управляющим требований отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2016  отменил постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2016, оставив в  силе определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016.  

Не согласившись с названными актами, банк обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявителем  подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  постановления арбитражного суда округа, ссылаясь на затруднительность  восстановления положения, существовавшего до применения последствий  недействительности оспариваемых сделок.  

 В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение.  

С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств,  указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения  обжалуемого судебного акта, которым могут быть затронуты вопросы  жизнеобеспечения граждан, суд усматривает наличие оснований,  предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения  суда первой инстанции от 30.05.2016, оставленного в силе постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016,  по делу № А40-171160/2014 на срок до окончания производства в суде  кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство акционерного общества «Мосводоканал» от 30.01.2017   № (01)01.07И-592/7 удовлетворить.  

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города  Москвы от 30.05.2016, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.12.2016, по делу № А40-171160/2014 Арбитражного  суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Банк «Народный кредит» на срок до окончания  кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.  

Судья И.В. Разумов