ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС16-16562

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02 декабря 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 по делу№ А59-4319/2015 Арбитражного суда Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» пени в сумме 938 826 рублей. 

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.02.2016 прекращено производство по делу в части взыскания 388 543 рублей в связи с отказом истца от иска и его принятия судом; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного судаот 29.04.2016 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 40 179 рублей 61 копейки пени; в части взыскания 388 543 рублей пени производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлениемот 09.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 

Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск о взыскании денежных средств, суд апелляционной инстанции исходил из установленных и не оспоренных сторонами обстоятельств ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору от 03.10.2013 о наземном обслуживании в части внесения предварительной оплаты за аэропортовое и наземное обслуживание в соответствии с условиями договора. 

Судом апелляционной инстанции установлен факт оказания услуг аэропортом и факт получения платежных документов перевозчиком, необходимых для оплаты и отсутствие перечисления денежных средств. 

С учетом этого, проверив расчет неустойки и скорректировав его, в отсутствие условий договора о сроке, в течение которого перевозчик должен оплатить полученные счета, судом апелляционной инстанции сделаны выводы о применении пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличии оснований для взыскания пени в сумме 40 179 рублей 61 копейки на основании статей 330, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы – с учетом установленных фактических обстоятельств – выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина