79023_1361756

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-20979

25 ноября 2019 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Оренстрой-1» (ответчик по первоначальному иску, г. Оренбург,  далее – общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 26.07.2019 по делу  № А47-12974/2017 Арбитражного суда Оренбургской  области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орск, далее – предприниматель) к обществу о взыскании  задолженности, по встречному иску о взыскании неосновательного  обогащения, 

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2018  первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении  встречного иска отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2019, решение от 03.10.2018 отменено, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2019  постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление  окружного суда как принятое с нарушением пределов полномочий. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

При проверке законности постановления апелляционного суда окружной  суд установил неисследование обстоятельств, необходимых для правильного  разрешения спора, поэтому направил дело на новое рассмотрение в  соответствии с полномочиями и пределами их осуществления,  предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оренстрой-1» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова