ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-7272

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная  стеклотарная компания» (п.Смердомский, Чагодощенский район, Вологодская  область) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2019,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.02.2020 по делу  № А63-10268/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - компания)  к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – общество  «Гелиос») о взыскании задолженности за потребленный с 01.01.2019 по  28.02.2019 природный газ в сумме 23 182 179 руб. 25 коп., к открытому  акционерному обществу «Югроспродукт» (далее – общество «Югроспродукт»),  обществу с ограниченной ответственностью «Юг стекло» (далее – общество  «Юг стекло»), обществу с ограниченной ответственностью «Северная  стеклотарная компания» (далее – общество «Северная стеклотарная компания»)  о взыскании 23 182 179 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, а также  2 123 296 руб. 62 коп. неустойки с 26.02.2019 по 25.08.2019 со всех ответчиков  (с учетом уточнений), 

установила:

решением суда первой инстанции от 12.09.2019, оставленным  без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 25.11.2019  и суда округа от 20.02.2020, с общества «Гелиос» в пользу компании взыскано  8 683 733 руб. 25 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 19.01.2019, а  также 876 556 руб. 07 коп. неустойки с 26.02.2019 по 25.08.2019; с общества  

«Северная стеклотарная компания» в пользу компании взыскано  14 498 446 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 20.01.2019  по 28.02.2019, а также 362 759 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами с 27.04.2019 по 25.08.2019. В удовлетворении  остальной части иска, а также иска в отношении остальных ответчиков  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Северная стеклотарная компания» просит отменить  принятые по делу судебные акты в удовлетворенной за его счет части, ссылаясь  на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным  доказательствам. В остальной части судебные акты не обжалуются. 

По смыслу части 1 статьи 292.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции установил факт внедоговорной поставки газа в период с 20.01.2019  по 28.02.2019 на Новоалександровский стеклотарный завод, находящийся  во владении общества «Северный стеклотарный завод», не прекращалась,  в отсутствие доказательств оплаты поставленного газа, руководствуясь  статьями 539, 544, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998  № 162,  Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 30.12.2013  № 961, пришел к выводу о наличии  на стороне общества «Северная стеклотарная компания» неосновательного  обогащения в сумме 14 498 446 руб. 20 коп. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 362 759 руб. 07 коп., начисленных  за период с 27.04.2019 по 25.08.2019. 

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись  предметом исследования судов и не опровергают выводы судебных инстанций.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации по доводам, направленным на переоценку  доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северная  стеклотарная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова