79060_2089110 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-17536 

г. Москва  26.09.2023 Дело № А83-15502/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Альянс» (далее – торговый дом) на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 12.04.2022, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось с иском к  торговому дому о взыскании неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.05.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, торговый дом  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, проверив заявление о фальсификации договора цессии  (уступки права требования), руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  перечисления ответчику спорных денежных средств в отсутствие правовых  оснований и без встречного предоставления, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Альянс» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов