79068_2076499 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-27840(5,6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы кредитора – ПАО «Балтинвестбанк» и финансового  управляющего имуществом должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.12.2022 по делу № А56-61659/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.06.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился ранее утвержденный финансовый управляющий ФИО3 с  заявлением о признании недействительными сделок должника по  предоставлению займов ФИО4 на сумму 52 500 000 рублей и  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с  ФИО4 в конкурсную массу должника указанной суммы.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.03.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2022, заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.10.2022 указанные судебные акты отменены, спор направлен в суд первой  инстанции на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

ПАО «Балтинвестбанк» и вновь назначенный финансовый управляющий  ФИО1 обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 20.3, 61.2, 203.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из пропуска финансовым  управляющим срока исковой давности по заявленному требованию.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина