ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС25-6617

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования (далее – Комитет) о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г. по делу № А19-15165/2024 Арбитражного суда Иркутской области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Больверк» обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к Комитету о взыскании 13 637 343 рублей 13 копеек ущерба (с учетом уточнения). 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2024 г. исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2025 г., решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в размере 13 570 703 руб. 13 коп. ущерба, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы. 

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения до окончания кассационного производства. 

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам было истребовано дело № А19-15165/2024 из Арбитражного суда Иркутской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов по настоящему делу до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования удовлетворить. 

Приостановить исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г. по делу № А19-15165/2024 Арбитражного суда Иркутской области до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации