ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 310-ЭС14-8978

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

20 января 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» Сафарянова Рамиля Ягафаровича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2014 и определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2014 по делу № А23-2812/2012, 

 

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» Сафарянов Рамиль Ягафарович (далее – заявитель, конкурсный управляющий должником) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу № А23-2812/12.

Определением суда кассационной инстанции от 28.08.2014 жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

15.09.2014 Сафарянов Р.Я. повторно обратился с кассационной жалобой на вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении срока на кассационное обжалование.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, принять кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2014 к производству.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий должником указывает на то, что первоначально он обратился в суд кассационной инстанции с краткой жалобой через суд первой инстанции 08.08.2014, то есть в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Данная кассационная жалоба была направлена одним почтовым отправлением вместе с документами по другому делу № А23-3342/2014.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматриваются предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Доводы заявителя относительно отправленной в срок краткой кассационной жалобы, а также об уважительности причин пропуска срока подачи повторной кассационной жалобы уже были предметом исследования суда кассационной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Суд также отклонил доводы заявителя о направлении первоначальной краткой кассационной жалобы в установленный законом срок как не подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут свидетельствовать о допущенных судом кассационной инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» Сафарянову Рамилю Ягафаровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда                                                                 Букина И.А.

Российской Федерации