79014_1091303 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС18-8312  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство товарищества собственников жилья «Полюстрово-2» об отсрочке  уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018  по делу № А56-41997/2016  

по иску товарищества собственников жилья «Полюстрово-2»  (далее – Товарищество) о признании недействительным заключенного  

с обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Универсальный страж» договора от 01.08.2015 № 1/15 на управление,  эксплуатацию, оказание услуг по санитарному содержанию, техническому  обслуживанию инженерных систем многоквартирного жилого дома,  

а также о признании недействительной третейской оговорки, указанной  в пункте 5.2 данного договора (с учетом изменения исковых требований  

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, временного управляющего Товариществом  ФИО1, акционерного общества «Компонент»,  общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»,  

установил:

Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  

отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств,  необходимых для уплаты пошлины.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки  кредитного учреждения.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные Товариществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство товарищества собственников жилья «Полюстрово-2»  удовлетворить.  

Предоставить товариществу собственников жилья «Полюстрово-2»  отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова