79004_1871909  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-15876 (11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Ковчег» (далее - общество) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 30.05.2022 по делу № А56-24280/2015  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Волосовский ЛПК» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего  ФИО1, выразившееся в непринятии действий по взысканию с  публичного акционерного общества «Сбербанк России» полученных  платежей на сумму 125 086 759,37 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2021,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 17.01.2022 и округа от 30.05.2022, в удовлетворении  жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не усмотрели  оснований для признания оспариваемого бездействия конкурсного  управляющего незаконным, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального права и  процессуального права, не являются достаточными основаниями для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации