79005_1367308

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС18-10490

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – предприниматель) на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 25.09.2019 о возвращении заявления о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации по делу   № А60-36192/2017, 

установил:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о  взыскании 1 261 162 руб. 71 коп. убытков, понесенных в результате незаконных  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. 

Решением суда первой инстанции от 09.10.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2017 и  округа от 13.04.2018, в удовлетворении иска отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 в  передаче кассационной жалобы предпринимателя на указанные судебные акты  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о пересмотре определения Верховного Суда Российской Федерации  от 06.08.2018 по новым обстоятельствам.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2019  заявление предпринимателя возвращено заявителю. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  предприниматель выражает несогласие с обжалуемым судебным актом  Верховного Суда Российской Федерации, просит его отменить.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

Возвращая заявление предпринимателя о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации  от 06.08.2018, судья исходил из того, что указанным определением  обжалованные судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены в силе,  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации дело в установленном законом  порядке не пересматривалось. Вместе с тем согласно части 2 статьи 310  Кодекса предусмотрен пересмотр по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам только тех определений Верховного Суда Российской  Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой,  апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт. 

Оснований для иных выводов не имеется. Нормы права применены  правильно. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Д.В. Капкаев