ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-6339 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансбудинвест» (Украина, г. Запорожье) на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 09.08.2016 по делу № А83-2697/2016, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 по тому  же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Трансбудинвест» (далее – заявитель, общество) к Государственному совету  Республики Крым, Совету министров Республики Крым (далее – Совет  министров), Министерству имущественных и земельных отношений  Республики Крым (далее – министерство) о признании недействительным  пункта 242 приложения к Постановлению Государственного совета Республики  Крым от 30.04.20142 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью  Республики Крым» (редакция Постановления Государственного совета  Республики Крым от 27.02.2015 № 504-1/15) в части следующего имущества:  спальный корпус № 12 (литер «Б», балкон литер «б», веранда литер «б1»,  балкон литер «б2», терраса литер «б3» - «б5», мансарда),  

общей площадью 569,7 м2; проходная (литер «Г») общей площадью 11 м2,  расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова, 34,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 09.02.2017, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Согласно части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от  21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым  и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики  Крым и города федерального значения Севастополя» (введена в действие  Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 12-ФКЗ) (далее -  

Закон № 6-ФКЗ) Государственный Совет Республики Крым и Совет министров  Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе  осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов  и иных нормативных правовых актов.  

В соответствии со статьей 12.1 Закона № 6-ФКЗ до 1 января 2017 года на  территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя  особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и  лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета  недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество  и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами  Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального  значения Севастополя по согласованию с федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно- правового регулирования в соответствующей сфере.  

Частями 2, 4 Закона Республики Крым от 15.05.2014 № 2-ЗРК  «О Государственном Совете Республики Крым - Парламенте Республики  Крым» Государственный Совет по вопросам, отнесенным к его компетенции,  принимает законы и постановления, которые обязательны к исполнению на  всей территории Республики Крым. Порядок принятия Государственным  Советом законов и постановлений определяется Конституцией Республики  Крым, данным Законом, Регламентом Государственного Совета.  

Судами установлено, что принятие Постановлений Государственного  Совета Республики Крым, определение их содержания, внесение в них  изменений, а также определение процедуры принятия постановлений и  внесение в них изменений, относится к исключительной компетенции  Государственного Совета Республики Крым.  

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что  принимая обжалуемое Постановление, Государственный Совет Республики  Крым действовал в пределах предоставленных ему полномочий, а  

оспариваемое постановление вынесено в соответствии с Законом № 38-ЗРК и  Законом № 6-ФКЗ.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  Российской Федерации