ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-КГ18-4716

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Чебоксарский речной порт» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2018 по делу № А79-9660/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

по заявлению акционерного общества «Чебоксарский речной порт» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.06.2016 № 15-11/158 в части доначисления налога на прибыль в сумме 22 035 991 рубля, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, а также  уменьшения  убытка по налогу на прибыль за 2013 год на 110 179 954 рубля 04 копейки,

установила:

решением суда первой инстанции от 10.04.2017 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2018, решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 20 164 304 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также предложения уменьшить сумму убытков на 100 821 520 рублей 04 копейки; в отмененной части обществу отказано в удовлетворении требования. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего дела в части отказа в удовлетворении его требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

Основанием доначисления обществу спорного налога, а также предложения уменьшить убытки, послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении к внереализационным расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли за 2013 год, сумм дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, образовавшейся у                                                     ЗАО «Чебоксарыречстрой» по договорам беспроцентных и процентных займов, в связи с получением проверяемым налогоплательщиком при взаимоотношениях с указанной организацией необоснованной налоговой выгоды.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установил аффилированность и взаимозависимость участников данных операций, а также отсутствие деловых и экономических целей при предоставлении спорных займов.

В этой связи, руководствуясь положениями статей 265, 266, 272 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», апелляционным судом сделан вывод о наличии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу налога на прибыль и предложения уменьшить убытки, учитываемые при формировании налогооблагаемой прибыли.

Суд округа данные выводы апелляционного суда поддержал.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, являлись предметом изучения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Чебоксарский речной порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова