ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-12274 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества "МОЭК"  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от  24 июня 2024 г. по делу № А40-305811/2019 о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью "ТЭК-ДОМ" (далее - должник),  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 8 апреля 2024 г., в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего должником о признании сделки по списанию  ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве с расчетного счета должника в рамках  исполнительного производства № 21408/19/77011-СД и распределению  денежных средств в сумме 2 641 692,36 руб. в пользу общества "МОЭК"  недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от  24 июня 2024 г. указанные судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор  на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих  значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства.  

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов