ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС16-7565

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

19 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт-Сервис» (г. Москва; далее – общество «Компания Транспорт-Сервис») от 16.05.2016

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 по делу № А40-128074/2015

по иску общества «Компания Транспорт-Сервис» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва; далее – общество «РЖД»), обществу с ограниченной ответственностью «Ремпуть 3» (г. Красноярск; далее – общество «Ремпуть 3»)

о признании недействительными торгов в виде открытого конкурса № 808/ОКЭ-ЦДИ/15 на право заключения договора на оказание комплекса услуг по обслуживанию квалифицированными проводниками пассажирских и служебно-технических вагонов Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала общества «РЖД», а также договора, заключенного по результатам торгов между ответчиками,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Компания Транспорт-Сервис» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 167, 168, 447-449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Конкурсной документацией, Положением о закупках.

Суды пришли к выводу о доказанности правомерного отстранения общества «Компания Транспорт-Сервис», заявившего в заявке на участие недостоверные сведения, от участия в конкурсе в связи с его несоответствием требованиям, установленным Конкурсной документацией и Положением о закупках к участникам конкурса, и об отсутствии оснований для признания конкурса и договора недействительными. Поскольку после правомерного отстранения общество уже не являлось участником конкурса, суды указали на то, что его права результатами конкурса и договором не нарушены и не могут быть восстановлены признанием конкурса и договора недействительными, отметив также частичное исполнение договора обществом «Ремпуть 3».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                            С.В. Самуйлов