79006_1938396 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС19-17599 (10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.01.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК  «Горная Механика» (далее – общество)  

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  18.10.2022 по делу № А27-6642/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Энергоуголь» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного  управляющего ФИО1, содержащей требования об ее отстранении и  взыскании убытков.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2022  жалоба общества удовлетворена, признаны неправомерными и нарушающими  права заявителя действия конкурсного управляющего ФИО1,  выразившиеся в осуществлении ряда платежей, а также признано незаконным и  нарушающим права заявителя жалобы бездействие конкурсного управляющего  ФИО1, выразившееся в самоустранении конкурсного  управляющего от исполнения своих обязанностей и руководства текущей  деятельностью несостоятельного должника, выделено в отдельное  производство требование общества о взыскании с конкурсного управляющего  убытков, назначено судебное разбирательство.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.10.2022, определение от 03.02.2022 отменено  в части признания незаконным и нарушающим права заявителя жалобы  бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в  самоустранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей  и руководства текущей деятельностью несостоятельного должника, в данной  части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы, в  остальной части определение от 03.02.2022 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении жалобы общества на действия (бездействие)  арбитражного управляющего ФИО1 по соответствующему  эпизоду, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 20.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из недоказанности фактов самоустранения  конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и руководства  текущей деятельностью должника, а также нарушения прав и законных  интересов кредиторов и должника.  

С данными выводами согласился суд округа. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не  установлено.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов