ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-10870 

г. Москва  05.07.2024 Дело № А55-22834/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2024 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Интерактивные сети» (далее – должник, общество),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении  администрации городского округа Новокуйбышевск, акционерного общества  «Многофункциональные интерактивные распределительные сети»,  ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности  по обязательствам общества, о взыскании с ФИО1 в пользу должника  1 319 313 руб. 17 коп. убытков (с учётом уточнения требования).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2024  определение и постановление отменены, обособленный спор направлен  на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судом норм  права, просит отменить постановление округа и оставить в силе определение от  16.10.2023 и постановление от 19.12.2023.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое  рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил  его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования  и надлежащей оценки доказательств, а также доводов участников спора,  касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований  для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности и взыскания убытков с бывшего руководителя должника.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова