79007_1515516

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-15976

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Кубань» (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказскогоо округа  от 22.06.2020 по делу  № А32-26641/2019 по иску закрытого акционерного  общества «Юг Руси» (далее - общество) к публичному акционерному обществу  «ТНС энерго Кубань» (алее - компания) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 2 096 470 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 36 001 руб. 53 коп. за период с 28.12.2018  по 18.03.2019, с их дальнейшим начислением с 19.03.2019 по день фактической  оплаты задолженности, 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество  «Кубаньэнерго». 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.06.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права  при определении начала расчетного периода. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее - Основные положения   № 442), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии  на стороне компании неосновательного обогащения в спорной сумме,  составляющей произведенную обществом переплату электрической энергии,  объем которой неправомерно определен компанией в период с 01.11.2018  по 26.11.2018 по максимальной мощности. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Учитывая, что приведенные компанией в кассационной жалобе доводы  не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, оснований  для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова