ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 48-009-88 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 30 сентября 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Свиридова Ю.А. Судей Тонконоженко А.И. и Ситникова Ю.В. При секретаре Прохоровой Е.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных  Бунякова В.А., Евтухова Д.С. приговор Челябинского областного суда от 2 июля  2009 года, которым  

                                                Евтухов Д.С., 

<

...>, судимый 17 октября 2008 года по п.«а»  ч.З ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) к наказанию в виде штрафа в размере  

<

...> рублей,  

                                                осужден по ч. 3 ст. 30- п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 4 (четыре) года без  штрафа;  

                                                по п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 (восемь) лет. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Евтухову  9 (девять) лет без штрафа.  

                                                Наказание, назначенное Евтухову Д.С. приговором от 17 октября 2008 года в  виде штрафа в размере 

<

...> рублей, постановлено исполнять самостоятельно.  

 

Буняков В.А., 

<

...>  

                                                осужден по ч. 3 ст. 30- п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 (четыре) года без  штрафа;  

                                                по п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 (восемь) лет. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бунякову  9 (девять) лет лишения свободы без штрафа.  

                                                Отбывание наказания Евтухову Д.С. и Бунякову В. А. назначено в  воспитательной колонии.  

                                                По настоящему делу также осужденная Теску А.С., приговор в отношении  которой не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Самойлова  И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Евтухов Д.С, Буняков В.А. и Теску А.С. признаны виновными в покушении  на открытое хищение имущества З группой лиц по  предварительному сговору, Евтухов Д.С. и Буняков В.А., кроме того в  причинении смерти З группой лиц по предварительному сговору.  

                                                Преступления совершены 02 сентября 2008 года в 

<

...> при следующих, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Буняков просит о снижении наказания  по ст. 105 ч.2 п. «жк» УК РФ, о направлении дела на дополнительное  расследование, ссылаясь на то, что со стороны потерпевшего были угрозы, что и  послужило причинной совершения преступления, явка с повинной была взята у  него путем обмана, суд не применил положения ст.64 УК РФ. В жалобе излагает  обстоятельства убийства потерпевшего им и Евтуховым;  

                                                В кассационной жалобе осужденный Евтухов просит о снижении наказания,  ссылаясь на то, что осужденные по делу в отношении его давали ложные  показания, он не виновен в убийстве, просит назначить ему лечение в  психиатрической больнице.  

 

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Дмитриева В.П. просит жалобы осужденных оставить без удовлетворения,  ссылаясь на то, что судом дана правильная оценка доказательствам, действия  осужденных квалифицированы правильно, а мера наказания назначена  справедливая.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная  коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вина Евтухова и Бунякова в совершенных преступлениях подтверждена не  только уличающими показаниями самих осужденных, данными ими и на  предварительном следствии и в суде, но и показаниями свидетелей, потерпевшей,  протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими  исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым  суд дал правильную оценку.  

                                                Доводы осужденного Евтухова о непричастности к убийству потерпевшего  являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью собранных по  делу и исследованных судом доказательств.  

                                                Уличающие показания самого Евтухова полностью согласуются с  показаниями осужденных по делу, а также с другими собранными по делу  доказательствами.  

                                                По заключению эксперта на одежде З. (пиджаке, мужской сорочке, жилете) имеются волокна, входящие в состав материалов предметов  одежды Евтухова и Бунякова  

                                                На одежде Евтухова и Бунякова имеются волокна общей родовой  принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды Зарипова  Р.Р.  

                                                Об обстоятельствах убийства потерпевшего осужденные сами рассказывали  своим близким.  

                                                При таких обстоятельствах у суда не было оснований сомневаться в  достоверности уличающих показаний осужденных, в том числе и Евтухова.  

                                                С достаточной полнотой судом исследовано и психическое состояние  осужденного Евтухова.  

                                                По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической  судебной экспертизы Евтухов Д.С. обнаруживает признаки психического  расстройства в форме легкой умственной отсталости с аффективной неустойчивостью. Однако отмеченные особенности психики выражены не  настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать  фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить  ими как в период совершения преступления, так и ко времени производства по  уголовному делу. Временного расстройства психической деятельности Евтухов  Д.С. при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого  алкогольного опьянения при правильной ориентировке в окружающем,  адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических  автоматизмов. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении  принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего  психического здоровья испытуемый способен правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные  показания.  

                                                У суда не было оснований сомневаться в правильности этих выводов. 

                                                Правовая оценка содеянного Буняковым и Евтуховым судом дана правильно.  

                                                Мера наказания Бунякову и Евтухову назначена с учетом общественной  опасности содеянного, данных о личности осужденных, всех смягчающих их  наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не  имеется.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или  изменение приговора по делу не допущено.  

                                                Назначенное наказание является справедливым и оснований для его  снижения не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Челябинского областного суда от 2 июля 2009 года в отношении  Евтухова Д.С., Бунякова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы Евтухова, Бунякова - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи