ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-18487 

Дело № А53-18823/2021 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.08.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Павловой Н.В.  ходатайство индивидуального предпринимателя - главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на обжалование решения Арбитражного суда Ростовской области  от 10.12.2021 по делу № А53-18823/2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2022  по тому же делу  

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты.  

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 2912 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 2915 Кодекса).  

 В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Никаких причин уважительности пропуска срока, к которым могут быть  отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие  от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени  заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях  

соблюдения установленного порядка обжалования, предпринимателем  в ходатайстве не приведено.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 С учетом изложенного, а также реализации заявителем права  на судебную защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения  ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.  

 В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского)  

хозяйства ФИО1 в удовлетворении ходатайства  

о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  

Российской Федерации