79013_1513924

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-16061

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Департамента природно-ресурсного регулирования,  лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого  автономного округа на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 25.12.2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 по делу  № А81-10155/2019 по иску  Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и  развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа  (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  добыча Ноябрьск» (далее – общество) о взыскании 1 200 000 руб. неустойки за  невыполнение обязанностей по разработке и своевременному представлению  проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по  договору аренды лесного участка от 10.05.2016  № 244/Л-15, 

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав условия договора аренды лесного участка от 10.05.2016  

 № 244/Л-15, суд, исходя из его буквального толкования по правилам статьи 431  Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что стороны  определили обязанность арендатора представить арендодателю проект  освоения лесов для государственной экспертизы в течение 6 месяцев с момента  государственной регистрации договора (26.12.2016), просрочка исполнения  ответчиком обязательства по предоставлению проекта освоения лесов по  состоянию на 21.07.2017 составила менее полного календарного месяца, в то  время как условиями договора ответственность в виде неустойки согласована  сторонами за каждый полный календарный месяц просрочки, в связи с чем,  руководствуясь статьями 309, 310, 431, 433, 606, 609 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 88, 89 Лесного кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания  с общества неустойки за нарушение срока исполнения указанного  обязательства и отказал в иске. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных  отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного  округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации