Дело № 57-002-44 

                                                Г. Москва. 12 марта 2003 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А. рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2003 г. дело по кассационным 

                                                жалобам осужденных на приговор Белгородского областного суда от 18 сен- тября 2002 г., по которому - 

                                                САБЫНИНА О В , 

                                                , не 

                                                судима, 

                                                осуждена к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и» УК РФ сроком на  

                                                13 лет и 6 месяцев ; по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года, по со- вокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от- быванию назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправитель- ной колонии общего режима.  

                                                ЛЕПЕХИНА С В , 

                                                 , не судима, 

                                                осуждена к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и» УК РФ сроком на  

                                                8 лет и 6 месяцев ; по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года ; по со- вокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от- быванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной коло- нии.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Сабыниной О.В. и Лепехиной СВ., поддержавших кассационные жалобы, за- ключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Сабынина и Лепехина признаны виновными : в умышленном убийстве,  совершенном с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побужде- ний ; в покушении на уничтожение имущества потерпевшего, совершенном  путем поджога.  

                                                Преступления совершены 22 января 2002 г.  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Сабынина и Лепехина вину признали частично. 

                                                В кассационных жалобах : осужденная Сабынина О.В. заявляет, что  приняла участие в лишении потерпевшего жизни, заступаясь за осужденную  по делу Лепехину, поджога дома не совершала. Просит правильно разобрать- ся в ее деле и смягчить наказание с учетом наличия на ее иждивении ребенка.  В дополнительной жалобе просит заменить ей режим содержания с общего  на строгий.  

                                                Осужденная Лепехина СВ. утверждает, что инициатором й убийства и  поджога являлась Сабынина, она же кастрировала потерпевшего, на предва- рительном следствии было нарушено ее право на защиту, поскольку при проведении многих следственных действий ее адвокат не присутствовал. Ссыла- ясь на тяжелые условия воспитания, мать ее была лишена родительских прав,  отец семью бросил, просит смягчить назначенное ей наказание.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, и потер- певший Ж ., сын погибшего, возражают против удовлетворения  кассационных жалоб осужденных и просят приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным й обоснован- ным.  

                                                Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости изменения приговора не могут быть признаны убедительными.  

                                                Вина Сабыниной и Лепехиной в совершении вмененных им преступлений установлена : показаниями самих осужденных, данными ими на следст-вии и в судебном заседании об обстоятельствах, при которых они совершили  преступления, орудиях убийства, мотиве их действий, способе сокрытия ;  показаниями потерпевшего Ж ; показаниями свидетелей К 

                                                ., С , М ., Д ., Л ., Ш  А . ; законного представителя несовершеннолетней осужденной  З ; данными, полученными при осмотре места происшествия,  при проведении судебно-медицинской, медико-криминалистической, биоло- гической экспертиз ; актом о пожаре ; а также другими доказательствами, со- держание которых изложено в приговоре.  

                                                Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с кото- рой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывают.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые они приводят в кассационных жалобах, в том числе,  связанные с ролью каждой из осужденных в совершенных преступлениях, их  инициаторе, мотиве содеянного, конкретных действиях каждой из них.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.  

                                                Доводы Лепехиной о том, что она не была обеспечена адвокатом при  проведении всех следственных действий, опровергаются материалами дела,  из которых видно, что все следственные действия с Лепехиной проводились  с участием адвоката.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Сабыниной и  Лепехиной, является правильной. Назначенное каждой из них наказание со- ответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.  

                                                Все, смягчающие наказание осужденных обстоятельства, учтены судом  при решении вопроса о назначении им наказания. Оснований для примене- нии к Лепехиной и к Сабыниной более мягкого наказания не имеется.  

                                                Исходя из изложенного кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -приговор Белгородского областного суда от 18 сентября 2002 г. в  отношении ЛЕПЕХИНОЙ С В и САБЫНИНОЙ О В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.