ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-9118 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. изучил  кассационную жалобу Бамгбала Адетунжи Рилван (г.Москва, далее – ФИО1) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016  по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-18473113  

по иску Компании Капенда Лимитед (Республика Кипр, далее – Компания)  и ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "КС-ТРАСТ"  (далее - общество "КС-ТРАСТ"), обществу с ограниченной ответственностью  "Белкофорте" (далее - общество "Белкофорте") о признании недействительным  соглашения о внесении имущества в качестве вклада в имущество общества  "Белкофорте" от 06.02.2013 и акта приема-передачи от 06.02.2013 к указанному  соглашению от 06.02.2013 о передаче следующего недвижимого имущества:  нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>,  общей площадью 3286,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер:  77:02:0002013:1036 (40561), запись в Едином государственном реестре прав на  недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 16.04.2001 № 77- 01/02-005/2001-756, свидетельство о государственной регистрации права 77 АГ  718983; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 3331,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер  77:02:0002013:1011 (237512), запись в ЕГРП от 21.07.2003 № 77-01/30- 639/2003-664, свидетельство о государственной регистрации права 77 АГ  718985; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 11790,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер:  77:02:0002013:1008 (77-77-12/015/2007-171), запись в ЕГРП от 02.08.2007 № 77- 77-12/015/2007-171; свидетельство о государственной регистрации права 77 АЖ  

036144; нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Декабристов,  д. 38, корп. 1, общей площадью 3024,1 кв. м, кадастровый (или условный)  номер: 8513, запись в ЕГРП от 15.06.2001 № 77-01/02-005/2001-761,  свидетельство о государственной регистрации права 77 АБ 704769 и о  применении последствий недействительности указанных сделок, обязав  общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС-ТРАСТ" указанное  имущество;  

- о признании недействительным соглашения о внесении имущества в  качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 03.04.2013 и акта  приема-передачи от 03.04.2013 к указанному соглашению о передаче  следующего недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по  адресу: 

<

...>, общей площадью 230 кв. м,  этаж 1, помещение 1 - комнаты с 1 по 17, кадастровый (или условный) номер:  77:02:0008007:8259 (33534), запись в ЕГРП от 14.05.2002 № 77-01/03-181/2002- 1685; свидетельство о государственной регистрации права 77 АГ 718982 и о  применении последствий недействительности указанных сделок, обязав  

общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС-ТРАСТ" указанное  имущество;  

- о признании недействительным Соглашения о внесении имущества в  качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 08.04.2013 и акта  приема-передачи от 08.04.2013 к названному соглашению о передаче  следующего недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу:  Брянская область, город Брянск, Советский район, бульвар Гагарина, д. № 12 А,  общей площадью 52,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта:  32:28:3:0:226:12А:А:0; запись регистрации № 32-1/28-11/2002-527;  свидетельство о государственной регистрации права 32-АА № 018263;  двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Брянская область, город  Брянск, Советский район, улица Калинина, д. № 101, кв. № 12, общей  площадью 70,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта:  32:28:0031906:132 (32:28:3:0:72:101:А:12), запись в ЕГРП № 32-1/28-35/2002- 287, свидетельство о государственной регистрации права 32-АА N 068718 и о  применении последствий недействительности указанных сделок, обязав  общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС-ТРАСТ" указанное  имущество;  

- о признании недействительным соглашения о внесении имущества в  качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 08.04.2013 года и акта  приема-передачи от 08.04.2013 к названному соглашению о передаче  следующего недвижимого имущества: нежилое функциональное (встроенное)  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кв. (пом.) (23-42,55), этаж 1, общей площадью 440,1 кв.  м, кадастровый (или условный) номер объекта: 27:23:89:50/29451:1 (23-42,55),  свидетельство о государственной регистрации права 27 АВ 093836; нежилое  функциональное (встроенное) помещение, расположенное по адресу:  

<

...> (102-107),  этаж цоколь, общей площадью: 58,4 кв. м, кадастровый (или условный) номер  

объекта: 27:23:0030213:129 (27:23:89:50/29451:0 (102-107)), свидетельство о  государственной регистрации права 27 АА 075656, и о применении  последствий недействительности указанных сделок, обязав общество  "Белкофорте" возвратить обществу "КС-ТРАСТ" указанное имущество;  

- о признании недействительным соглашения о внесении имущества в  качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 08.04.2013 и акта  приема-передачи от 08.04.2013 к указанному соглашению о передаче  следующего недвижимого имущества: нежилые помещения, расположенные по  адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Никитина, дом 20, этаж:  7, номера на поэтажном плане: 27-45, общей площадью: 418,7 кв. м,  кадастровый (или условный) номер объекта: 54:35:074505:23:01:05, запись в  ЕГРП 54-01/00-208/2004-466 и о применении последствий недействительности  указанных сделок, обязав общество "Белкофорте" возвратить обществу "КС- ТРАСТ" указанное имущество;  

- о признании недействительным соглашения о внесении имущества в  качестве вклада в имущество общества "Белкофорте" от 08.04.2013 и акта  приема-передачи от 08.04.2013 к названному соглашению о передаче  следующего недвижимого имущества: встроенное помещение № 9 (нежилое),  расположенное по адресу: 

<

...>,  пом. П9 общей площадью 120,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер  объекта: 52:18:03 00 00:0000:05232:А:П009, свидетельство о государственной  регистрации права 52-АА № 869626 и о применении последствий  недействительности указанных сделок, обязав общество "Белкофорте"  возвратить обществу "КС-ТРАСТ" указанное имущество.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Москве и ФИО2.  

Суд установил: 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015  удовлетворено ходатайство Компании о прекращении производства по делу в  связи с отказом от иска.  

 В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 21.12.2015 решение от 30.06.2015 отменено в части отказа ФИО1 в  удовлетворении иска, в указанной части заявленные требования  удовлетворены: признаны недействительными (ничтожными) соглашения от  06.02.2013, от 03.04.2013, 08.04.2013, заключенные между обществом "КС- ТРАСТ" и обществом "Белкофорте" о внесении имущества в качестве вклада в  имущество общества "Белкофорте", применены последствия  недействительности сделок, суд обязал общество "Белкофорте" возвратить  обществу "КС-ТРАСТ" следующее имущество: нежилое здание по адресу: 

<

...>, площадью 3286,1 кв. м, кадастровый номер:  

77:02:0002013:1036; нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 8,  корп. 1, площадью 3331,2 кв. м, кадастровый номер: 77:02:0002013:1011;  нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 8, корп. 2, площадью  11790,2 кв. м, кадастровый номер: 77:02:0002013:1008; нежилое здание по  адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 38, корп. 1, площадью 3024,1 кв. м,  кадастровый номер: 8513; нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул.  Мусоргского, д. 5, корп. 2, площадью 230 кв. м, этаж 1, комн. 1-17, кадастровый  номер: 77:02-0008007:8259; жилой дом по адресу: г. Брянск, бульвар Гагарина,  д. 12А, площадью 52,2 кв. м, кадастровый номер: 32:28:3:0:226:12А:А:0;  двухкомнатная квартира по адресу: г. Брянск, ул. Калинина, д. 101, кв. 12,  площадью 70,3 кв. м, кадастровый номер: 32:28:0031906:132  (32:28:3:0:72:101:А:12); нежилое функциональное (встроенное) помещение по  адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 50, кв. (пом.) (23-42-55), этаж 1,  площадью 440,1 кв. м, кадастровый номер: 27:23:89:50/29451:1 (23-42, 55);  нежилое функциональное (встроенное) помещение по адресу: г. Хабаровск, ул.  Пушкина, д. 50, пом. 0 (102-107), этаж цоколь, площадью 58,4 кв. м,  кадастровый номер: 27:23:0030213:129 (27:23:89:50/29451:0 (102-107); нежилые  помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 20, этаж 7, N 27-45,  площадью 418,7 кв. м, кадастровый номер: 54:35:074505:23:01:05; встроенное  нежилое помещение № 9 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Советская, д. 3,  пом. П9 площадью 120,5 кв. м, кадастровый номер: 52:18:03  0000:0000:05232:А:П009.  

В остальной части решение от 30.06.2015 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа 

от 03.03.2016 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить постановление  Арбитражного суда Московского округа по мотивам его незаконности и  необоснованности.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции  фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с  учетом применения и толкования статей 10, 53, 167, 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 13, 16, 241  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд отметил, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции  необходимо дать оценку наличия или отсутствия у ФИО3 права на  оспаривание сделок между обществом "КС-ТРАСТ" и обществом "Белкофорте"  по основаниям, предусмотренным статьей 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также тому, являются ли судебные акты  иностранного государства, на нарушении которых суд основывался, судебными  актами теми, которые признаются и исполняются на территории Российской  Федерации, оценить отказ от иска Компании на предмет нарушения права  Компании и участника Компании.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства и вынести решение с учетом  подлежащих применению в данном споре правовых норм.  

При новом рассмотрении дела заявитель в соответствии со статьей 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам и представлять соответствующие доказательства.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов суда апелляционной инстанций, заявитель вправе  также ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Изучив доводы жалобы и содержание судебных актов, судья не  усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Бамгбала Адетунжи Рилван для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации