79007_2084033 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-15972 

г. Москва  18.09.2023 Дело № А44-6211/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Новгородской области» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Новгородской области от 29.11.2022, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2023 по  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» (далее – общество) к учреждению о взыскании денежных  средств,  

 установила: 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 05.07.2023, удовлетворен иск общества о  взыскании с учреждения о взыскании 5856 руб. 14 коп. неустойки по  государственному контракту за период с 21.12.2021 по 30.12.2021.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствовуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных  учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса  Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения  учреждением сроков оплаты электрической энергии и пришли к выводу об  обоснованности заявленных требований.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской  области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова