ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ18-3696

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.11.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2018 по делу № А612644/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – общество «Меридиан») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиор» (далее – общество «Авиор»), Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания об освобождении от ареста (исключении из описи) технологического оборудования: в сливном отделении 4 емкости вместимостью 1500 дал каждая; в БРУ № 1 производительностью 6 тыс. дал/сутки две установки по 3 тыс. дал каждая, шесть колонн; в бродильном отделении № 1 чаны объемом 150 куб. м с номерами с 9 по 13 в количестве 5 единиц и передаточный чан объемом 150 куб. м; в бродильном отделении № 2 чаны объемом 150 куб. м с номерами 1 – 4, 7 – 8, 13, 16 в количестве 8 единиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ардонского районного отдела управления службы судебных приставов ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Армада».

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания решением от 08.11.2016 отказал в иске.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.02.2017 отменил решение от 08.11.2016 и удовлетворил иск.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.05.2017 отменил постановление апелляционного суда от 14.02.2017 и направил дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 18.08.2017 оставил решение от 08.11.2016 без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.01.2018 оставил без изменения решение от 08.11.2016 и постановление от 18.08.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Меридиан», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 08.11.2016, постановления от 18.08.2017 и от 16.01.2018 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 14.02.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Меридиан» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 80, 84, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, приведенными в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку  общество «Меридиан» не представило доказательств того, что оно является собственником спорного оборудования, которое признано орудием и предметом совершенного обществом «Авиор» административного правонарушения, и на которое судебный пристав-исполнитель в процессе исполнительного производства во исполнение судебного акта по делу № А611699/2014 наложил арест.

Суд округа согласился с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6              АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации          

 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева