79005_1145232 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-12925 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда  Тверской области от 27.04.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.05.2018 по делу № А66-648/2017,  

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2017 в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден  финансовый управляющий, в реестр требований кредиторов должника  включено должника (далее – реестр) включено требование общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие  «Энергия» (далее – предприятие) в размере 4 271 540 руб. 03 коп.  

Постановлением суда апелляционной инстанции 06.02.2018 определение  от 27.04.2017 изменено в части размера требования предприятия – признано  обоснованным и подлежащим включению в реестр требование предприятия в  размере 3 969 876 руб. 24 коп.; в остальной части определение от 27.04.2017  оставлено без изменения.  

Суд округа постановлением от 11.05.2018 оставил судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации  

Делая вывод о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьями 213.3, 213.5  и 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», указали на обоснованность заявленных  предприятием и подтвержденных вступившим в законную силу судебным  актом требований.  

Суд учитывает, что решением от 28.02.2018 должник признан банкротом,  в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о нарушениях  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного  акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев