ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-14400 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.09.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее –  

ФИО1, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской  области от 13.12.2017 по делу № А41-32034/2017, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 по тому же делу  

по заявлению ФИО1 о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Московской области (далее – инспекция, налоговой орган) от 08.02.2016  

 № 2606 о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Мособлканалсервис» (далее – общество) к ответственности за совершение  налогового правонарушения,  

установила: 

 решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  

апелляционного суда от 13.02.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.06.2018, в удовлетворении заявления  

ФИО1 отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения  норм норм материального и процессуального права, настаивает, что  оспариваемым решением налогового органа напрямую затрагиваются его  права, как бывшего учредителя и руководителя общества.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела.  

 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Спорным является вопрос наличия права заявителя на рассмотрение  требования по существу.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды,  руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, положениями Налогового кодекса Российской  Федерации, установили, что оспариваемым решением налогового органа не  заявитель, а общество привлечено к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований заявителя ввиду недоказанности факта нарушения  оспариваемым решением именно его прав и законных интересов.  

При изучении доводов ФИО1, изложенных в кассационной  жалобе, усматривается их тождественность доводам, заявляемым в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.  

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права  при вынесении обжалуемых судебных актов и, по сути, направлены на  переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении  настоящего спора, что не может являться основанием для судебных актов в  кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации