ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-2019 (16) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк»  (далее – банк) на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 24.03.2017 по делу № А19-11413/2013  Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Агродорспецстрой» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными договоров купли-продажи недвижимого  имущества от 11.04.2014 и от 14.04.2014, заключенных между  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Новые  строительные технологии» (далее – общество).  

Определением суда первой инстанции от 16.08.2016,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 30.12.2016, заявленные требования удовлетворены в  части признания недействительным договора от 14.04.2014, применены  последствия его недействительности. В остальной части в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением суда округа названные судебные акты отменены  в части удовлетворения требований конкурсного управляющего, в  отмененной части обособленный спор направлен на новое  рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит постановление суда округа отменить и  направить дело в суд округа на новое рассмотрение в ином составе  судей.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций в части признания недействительным  договора от 14.04.2014, суд округа исходил из того, что основная часть  задолженности по спорному договору (74 млн. руб. и 82 млн. руб.)  погашена обществом путем передачи должнику векселей, эмитентом  которых является сам должник. При таких условиях суд счел, что  применение положений о неравноценности встречного исполнения  (пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве))  является неправомерным, поскольку установлению подлежит не  стоимость переданных векселей, а размер кредиторской задолженности  должника, уменьшенный в результате передачи данных векселей.  

Для исследования соответствующих обстоятельств суд округа  направил обособленный спор в части признания недействительным  договора от 14.04.2014 на новое рассмотрение, в остальной части  согласился с нижестоящими инстанциями о действительности договора  от 11.04.2014.  

При новом рассмотрении дела банк не лишен возможности  приводить доводы в пользу недействительности сделки по основанию  как пункта 2 статьи 61.2, так и абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о  банкротстве, принимая во внимание, что для установления даты при  

оспаривании сделок по данному основанию имеет значение момент  регистрации перехода права собственности на недвижимость.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации