79023_1698105

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-14002

г. ФИО1 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2  (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 10.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.07.2021, принятые в деле  № А40-130050/2019 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО3 (должник) по  заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке,  сроках и условиях реализации имущества гражданина-банкрота, 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.07.2021, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника утверждено в редакции финансового управляющего. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на принятие их в отношении не привлеченного к участию в  споре лица и утверждение условий реализации имущества до окончания  судебного раздела его между должником и супругой. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о принятии судебных актов в отношении не привлеченного к  участию в споре лица (супруги должника) опровергается реализацией этим  лицом права на обжалование. 

Затрагивания утвержденным положением прав заявителя не установлено  и не указано им в качестве основания для обжалования судебных актов  (часть 1 статьи 291.1, пункт 5 части 1 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать гражданину ФИО2 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова